Discussion:
Constitution Europe et Haine.
(trop ancien pour répondre)
Gom Jabbar
2005-04-02 11:13:57 UTC
Permalink
NE VOUS LAISSEZ PAS AVOIR !!!
Signeriez-vous un contrat sans l'avoir lu ?
Voterez-vous pour la Constitution sans savoir ce qu'elle contient ?
Les français sont-ils à ce point idiots qu'ils soient prêts à signer un
chèque en blanc ?
On assiste à la plus grande et à la plus insolente manipulation de notre
histoire !

Le Sénat et l'Assemblée ont vendu la peau de l'ours avant de l'avoir tué!
Ils ont fait un coup de force en votant la révision constitutionnelle (le 28
février dernier) avant même le référendum !!! Sûrs d'avance que nous
voterons 'oui', comme des boeufs!! Sûrs donc d'avance que les médias et les
politiques sauront nous hypnotiser pour nous arracher ce 'oui' ! Les télés,
les radios et les journaux nous endoctrinent et nous « vendent » leur oui.
Certains politiques cultivent la peur et l'amalgame. D'autres nous
anesthésient. D'autres, enfin, précipitent la date du référendum pour
censurer tout débat ! La propagande séduit, désarme, enlasse pour mieux nous
étrangler ! On nous ment sur toute la ligne pour confisquer notre liberté :
une ahurissante conspiration s'est mise en marche, certaine d'avance que les
français vont réagir comme des marionnettes !!!
Si vous n'aimez pas qu'on se moque de vous, si vous tenez à votre liberté,
alors votez NON !!
Pour s'en convaincre il suffit juste de 'lire' le projet de Constitution
pour comprendre tout ce qu'il cache! Il nous conduit à une régression
consternante avec des conséquences incalculables ! Quelques exemples :
- Toute harmonisation des rémunérations est
exclue : un Tchèque, tout en conservant son salaire d'origine (500 euros),
pourra travailler en France (la célèbre directive Bolkestein).
- La moitié des bureaux de poste seront fermés
(art. III-148) : constatez le désastre en Allemagne !!
- L'éducation et la santé seront privatisées,
donc payantes (cf l'AGCS - art. III-145 à III-147, III-166 et III-167) : il
vous faudra avoir beaucoup d'argent pour vous soigner et pour éduquer vos
enfants !
- Les transports seront complètement privatisés :
observez le chaos en Grande-Bretagne.
- La liberté d'exploitation du travail est
prévue, mais pas de droit du travail (art. II-75) !
- Les droits sociaux sont abandonnés à la «
nécessité de maintenir la compétitivité » (art. III-209) : si vous n'êtes
pas un requin, si vous n'êtes pas fort, en bonne santé, jeune, hargneux et
riche vous ne valez rien !
- La règle générale de la constitution : tout
doit être mis en concurrence ! C'est la guerre de tous contre tous ! Seuls
les capitaux sont libres (art-I-2).
- La durée maximale du travail passera de 48 h à
65h par semaine (directive temps de travail).
- Les pauvres vont payer l'impôt (Ex : on
supprime les allocations-chômage : ce qui se passe déjà en Allemagne : allez
vivre avec 365 euros par mois !!) mais les entreprises (Loréal, Total,
Vivendi, Axa, Arcelor, etc..), qui font des bénéfices pharaoniques, en
seront exonérées (art.III-171).
- Français vous n'aurez plus rien à dire (titre III en entier : « la
Constitution détermine les politiques à suivre ») !
Vous aurez droit à la parole quand vous serez côtés en bourse !!
- Même le droit au divorce est remis en cause
(art.II-69) !!
- Cette Constitution, si elle passe, ne pourra
être révisée que s'il y a unanimité : autant dire qu'elle est irréversible
(Art.IV-443) sauf s'il y a une révolution ou une guerre !
- Ancrés dans l'Otan nous devenons les valets des
USA (art.I-41, 2 et 7). Etc. etc. etc.

Et ce n'est qu'un minuscule aperçu de ce qui nous attend !
Alors que la Constitution de 1791 fait 33 pages, celle de 1958, 22 pages,
le texte du projet actuel est incroyablement long : 528 pages !! Il est
complexe, confus et méprisant ! C'est clair : il est délibérément fabriqué
pour entortiller et mystifier le citoyen d'en bas!

Les adeptes aveugles du 'oui' se foutent franchement de nous ! Exemple :
selon Strauss-Kahn, si le 'non' passe, l'Euro disparaîtra !!! C'est faux et
archifaux ! Il se fiche ouvertement du monde ! Pour nous manipuler, il
utilise la peur. Rassurez-vous : si le 'Non' l'emporte, il se passera....
rigoureusement rien DU TOUT : tout sera comme maintenant (traité de Nice) !

Mais la Résistance commence à s'organiser. Dans des partis - y compris le
P.S. et l'U.M.P. - des dissidents lucides et courageux prennent peu à peu
conscience de la supercherie ! Même Chirac et Raffarin (Ô paradoxe !!) n'ont
pas pu ne pas s'élever (sans le faire exprès, sans doute) contre l'abjecte
directive Bolkestein ! Mais alors pourquoi diable nous demandent-ils de
ratifier cette Constitution ? N'est-ce pas du délire ? Impossible, derrière
cela, de ne pas sentir l'influence des groupes de pression surpuissants,
disposant de moyens tellement considérables qu'ils sont capables de
contrôler la presque totalité des hommes politiques, des partis et des
médias ( Devinez : l'OMC, le FMI, la B.C.E.., etc. ?)

Le plus sordide dans cette affaire c'est l'outrageante manipulation dont
nous sommes les victimes : partout (TF1, France Inter, Le Monde, l'Express,
FR3, France 2, etc..), un gigantesque bombardement médiatique, à coup de
millions d'euros, tente de décerveler les français ! Aucune explication
pédagogique ! Aucune discussion du contenu ! Rien ! Juste une campagne aussi
sournoise qu'habile d'intoxication et de désinformation avec comme seul
but : nous piéger !
Français, donnons l'exemple !
Résistons ! Utilisons notre dernière liberté :
celle de savoir dire NON !!!

Résistez : ...... transmettez
analogue
2005-04-02 18:53:22 UTC
Permalink
Post by Gom Jabbar
NE VOUS LAISSEZ PAS AVOIR !!!
Signeriez-vous un contrat sans l'avoir lu ?
Voterez-vous pour la Constitution sans savoir ce qu'elle contient ?
Les français sont-ils à ce point idiots qu'ils soient prêts à signer un
chèque en blanc ?
On assiste à la plus grande et à la plus insolente manipulation de notre
histoire !
Vous feriez mieux de la lire par vous-même plutot que de dire des
anneries pareilles. Vous ne valez meme pas la peine qu'on s'attarde sur
votre post.
--
Laurent Raufaste - http://www.glop.org/
() Campagne du ruban texte brut contre les courriels en HTML,
/\ contre les pièces jointes dans un format propriétaire.
Gom Jabbar
2005-04-05 06:14:32 UTC
Permalink
Pouvez-vous developper, ...s'il vous plait !!!
Post by analogue
Post by Gom Jabbar
NE VOUS LAISSEZ PAS AVOIR !!!
Signeriez-vous un contrat sans l'avoir lu ?
Voterez-vous pour la Constitution sans savoir ce qu'elle contient ?
Les français sont-ils à ce point idiots qu'ils soient prêts à signer un
chèque en blanc ?
On assiste à la plus grande et à la plus insolente manipulation de notre
histoire !
Vous feriez mieux de la lire par vous-même plutot que de dire des
anneries pareilles. Vous ne valez meme pas la peine qu'on s'attarde sur
votre post.
--
Laurent Raufaste - http://www.glop.org/
() Campagne du ruban texte brut contre les courriels en HTML,
/\ contre les pièces jointes dans un format propriétaire.
analogue
2005-04-06 01:38:36 UTC
Permalink
Post by Gom Jabbar
Pouvez-vous developper, ...s'il vous plait !!!
Non.
--
Laurent Raufaste - http://www.glop.org/
() Campagne du ruban texte brut contre les courriels en HTML,
/\ contre les pièces jointes dans un format propriétaire.
Gom Jabbar
2005-04-06 18:15:35 UTC
Permalink
Manque de d'arguments... s'en doute???
Post by analogue
Post by Gom Jabbar
Pouvez-vous developper, ...s'il vous plait !!!
Non.
--
Laurent Raufaste - http://www.glop.org/
() Campagne du ruban texte brut contre les courriels en HTML,
/\ contre les pièces jointes dans un format propriétaire.
William Marie
2005-04-08 08:27:25 UTC
Permalink
Post by Gom Jabbar
Manque de d'arguments... s'en doute???
C'est le problème des "ouistes" et ce depuis Maastricht : l'absence
d'arguments. Cette histoire d'Europe, au début j'étais neutre. En fait
je ne me sentais pas concerné. Les échanges commerciaux entre pays
européens c'était du bizness pour le capitalisme, pas pour le petit
prolétaire que je suis. Erreur de jugement "marxiste", ma neutralité
était politiquement criticable car on voit bien l'aboutissement de ce
processus : la mise à la portion congrue de tous ces producteurs qui
avaient arrachés quelques avantages sociaux au cours de décennies de
luttes.

Dernière anecdote significative : le "baron" Seillières (c'est sûr
qu'il est plus féodal que capitaliste) appelle à voter OUI. Pas
étonnant en soi, me direz-vous, mais l'amusant est qu'il le fait en
Chine là où il est parti trafiquer et délocaliser avec ses petits
copains-coquins.

Donc, sauf à être partie prenante dans les trafics délocalisés de
marchandises et de main d'oeuvre, vous voyez vers quel choix vous
pousse naturellement la seule logique...
--
===========================================================
William Marie
Toulouse (France)
mailto:***@trapellun.net
ATTENTION ! Anti-SPAM pour m'écrire remplacer trapellun.net
par free.fr
http://wmarie.free.fr
===========================================================
William Marie
2005-04-08 08:28:18 UTC
Permalink
Post by Gom Jabbar
Pouvez-vous developper, ...s'il vous plait !!!
Non.
C'est ce que tu votes ? :-))))))))
--
===========================================================
William Marie
Toulouse (France)
mailto:***@trapellun.net
ATTENTION ! Anti-SPAM pour m'écrire remplacer trapellun.net
par free.fr
http://wmarie.free.fr
===========================================================
analogue
2005-04-08 15:38:16 UTC
Permalink
Post by William Marie
Non.
C'est ce que tu votes ? :-))))))))
Hohoho
--
Votez OUI !
Gom Jabbar
2005-04-08 18:20:10 UTC
Permalink
Heureusement que l'on ne commercialise plus la cervelle de mouton...
Il y aurait plus de vote pour le oui ;-)
Post by analogue
Post by William Marie
Non.
C'est ce que tu votes ? :-))))))))
Hohoho
--
Votez OUI !
analogue
2005-04-09 12:16:23 UTC
Permalink
Post by Gom Jabbar
Heureusement que l'on ne commercialise plus la cervelle de mouton...
Il y aurait plus de vote pour le oui ;-)
La mienne est artisanale, vous l'avez acheté ou la votre ?
Ne répondez pas, votre blague est naze, j'ai juste répondu par politesse.
--
Laurent Raufaste
analogue @ http://www.glop.org
Votez OUI !
William Marie
2005-04-04 10:39:11 UTC
Permalink
Post by Gom Jabbar
Le plus sordide dans cette affaire c'est l'outrageante manipulation dont
nous sommes les victimes : partout (TF1, France Inter, Le Monde, l'Express,
FR3, France 2, etc..), un gigantesque bombardement médiatique, à coup de
millions d'euros, tente de décerveler les français ! Aucune
explication
pédagogique ! Aucune discussion du contenu ! Rien ! Juste une
campagne aussi
sournoise qu'habile d'intoxication et de désinformation avec comme seul
but : nous piéger !
Il est vrai que, comme pour Maastricht, je n'entends pas un seul
partisan du oui argumenter solidement. C'est "pour nos enfants" et
"parce que la France n'aurait plus de poids".

C'est à la fois court et contradictoire. "Nos enfants" se sont bien
retrouvés au chômage quand il y a eu, dans le début des années 70, un
démantellement général de l'industrie française sur ordre des
eurocrates (c-f Maurice Allais, prix Nobel d'économie). Exit le savoir
faire des industries textiles du Nord remplacé par les importations
chinoises, idem pour la marine marchande (alors que les transports
maritimes du fait de la mondialisation devenaient de plus en plus
importants), etc. Quant à la France dans l'Europe, sans monnaie
propre, sans lois nationales et même sans constitution elle ne sera
plus qu'une province croupion qui n'aura qu'un droit c'est de subir en
silence les décisions des autres.

Quant à nos "politiques" patentés (un bien grand mot pour de si
petites gens) ils sont tous pour le OUI, de même que les
Hollande-Sarkozy et l'UMPS qui se partageait les trafics des marchés
de l'éducnat. Les magouilles nationales ne suffisent plus à leurs
appétits il leur faut la mafia bureaucratique européenne.

C'est pourquoi je voterai NON !

PS : Cette constitution fait 485 pages A4 (fichier pdf). Pas encore
tout lu, très indigeste, un mélange de baratin ultra bureaucratique et
de mesures inquiétantes, il est vrai.
--
===========================================================
William Marie
Toulouse (France)
mailto:***@trapellun.net
ATTENTION ! Anti-SPAM pour m'écrire remplacer trapellun.net
par free.fr
http://wmarie.free.fr
===========================================================
jean-daniel dodin
2005-04-04 16:37:21 UTC
Permalink
Post by William Marie
Il est vrai que, comme pour Maastricht, je n'entends pas un seul
partisan du oui argumenter solidement. C'est "pour nos enfants" et
"parce que la France n'aurait plus de poids".
à voir les arguments des pour (pas bien enthousiasmants) et ceux des
contres (pas du tout convainquants), j'ai l'impression que c'est un
texte batard sans intérêt, que l'on doit pouvoir interpréter à volonté,
concocté pour satisfaire le plus grand nombre (et qui donc ne satisfait
personne).

je ne sais pas si je vais prendre le temps de le lire :-(. Je ne sais
pas non plus si je vais aller voter.

vu le prix de revient d'un référendum, beaucoup de frais pour rien

jdd
--
pour m'écrire, aller sur:
http://www.dodin.net
http://valerie.dodin.net
http://arvamip.free.fr
Nicholas Bales
2005-04-05 07:41:32 UTC
Permalink
Post by jean-daniel dodin
Post by William Marie
Il est vrai que, comme pour Maastricht, je n'entends pas un seul
partisan du oui argumenter solidement. C'est "pour nos enfants" et
"parce que la France n'aurait plus de poids".
à voir les arguments des pour (pas bien enthousiasmants) et ceux des
contres (pas du tout convainquants), j'ai l'impression que c'est un
texte batard sans intérêt, que l'on doit pouvoir interpréter à volonté,
concocté pour satisfaire le plus grand nombre (et qui donc ne satisfait
personne).
Si tu penses que c'est le cas, il me semble qu'il faut voter NON.

On vote pour approuver ou non un texte. Si tu penses que c'est un
mauvais texte, il faut le dire.
Post by jean-daniel dodin
je ne sais pas si je vais prendre le temps de le lire :-(. Je ne sais
pas non plus si je vais aller voter.
Après, il ne faudra pas venir râler qu'on ne nous écoute pas ou qu'on ne
nous demande jamais notre avis.

J'en ai un peu marre de voir les gens à la télé ou ailleurs se plaindre
"on ne nous explique rien" ou "j'y comprends rien". Ca fait le jeu de
ceux qui pensent qu'on ne doit pas demander l'avis des populations parce
qu'on est trop cons. Il suffit de se prendre un peu par la main, de
prendre ses responsabilités et de tirer ses propres conclusions.

Il y a des tas de sites sur le web qui donnent des arguments pour ou
contre le texte de la constitution. A toi de les lire et de te faire une
idée, mais c'est sur que c'est pas en regardant TF1 ou France 2 que tu
pourras te faire une idée.
Post by jean-daniel dodin
vu le prix de revient d'un référendum, beaucoup de frais pour rien
Que tu y ailles ou pas, ça ne changera rien au coût pour la collectivité.
jean-daniel dodin
2005-04-05 08:27:04 UTC
Permalink
Post by Nicholas Bales
On vote pour approuver ou non un texte. Si tu penses que c'est un
mauvais texte, il faut le dire.
ce n'est pas forcément si simple.

un texte vaut par ceux qui l'appliquent, ceux qui l'interprètent.

il est souvent plus utile pour comprendre un texte (surtout un texte
législatif) d'analyser les commentaires, à condition de bien regarder
(écouter) les commentaires des gens qui sont pour et des gens qui sont
contre.

Il est aussi intéressant de voir qui est à l'origine de ce texte.

ici celui qui est le rédacteur originel du texte c'est Giscard. En ce
qui me concerne, ce serait plutôt une raison de le refuser.

Mais le Parti Socialiste demande de voter oui.

les gens qui sont contre sont plutôt les extrêmes (droite ou gauche).

J'en déduis donc que ce texte ne sert à rien et que le non au référendum
est plus un non au gouvernement (donc sans rapport direct avec la
constitution) qu'autre chose et je n'ai pas envie de me méléer d'un vote
complètement dévoyé.

Mais j'aurais peut-être changé d'avis avant le vote :-)

jdd
--
pour m'écrire, aller sur:
http://www.dodin.net
http://valerie.dodin.net
http://arvamip.free.fr
William Marie
2005-04-05 11:04:57 UTC
Permalink
Post by jean-daniel dodin
Mais le Parti Socialiste demande de voter oui.
les gens qui sont contre sont plutôt les extrêmes (droite ou
gauche).
Objection, votre Honneur (au point où on en est dans
l'américanisation...) et je suis d'accord que les tenants du non sont
aussi hétéroclites (et même plus) que ceux du oui. Mais maintenant on
retrouve tout le monde : la majorité des électeurs socialistes, les
fonctionnaires qui ont peur qu'on réduise leur nombre pléthorique (ça
m'inciterait à voter oui) et leurs "services publics" (les entreprises
bureaucratiques brejneviennes comme l'EDF, la Poste, la SNCF, etc. là
aussi ça m'inciterait à voter oui), les paysans qui flippent sur les
nouveaux arrivants qui vont leur piquer la soupe de leurs subventions
et même les artisans qui s'inquiètent des fameux "plombiers polonais"
chers à Bolkenstein (moi je propose la directive Frankenstein pour
faire bosser les morts, fini le "repos éternel" il faut "sifler la fin
de la récréation" comme dirait le baron Seillières. Déjà Charles
Baudelaire l'avait pressenti(*) )

Pour ma part je pense être clair politiquement : je vote NON à
l'Europe, pas seulement à la constitution et par là même aux tenants
de l'Europe qu'ils s'appellent Chirac, Sarkozy ou Hollande.

Et pourquoi donc ? Parce que l'Europe c'est une fausse entité
absurde (il est amusant que les mêmes qui ont applaudi à l'éclatement
d'une autre entité absurde appelée URSS sont les plus farouches tenant
de l'Europe). Elle ne sert ni à la bonne entente (le bon voisinage
suffit, pas la peine d'obliger des gens à cohabiter dans la même
maison, c'est ça qui provoque des conflits, c-f la Yougoslavie et,
bien sûr, l'ex URSS) ni même, à ce qui était son but d'origine, une
coopération économique puisque tout est fabriqué "ailleurs" (en Chine
principalement). L'argument de "faire le poids" par rapport aux USA
est également absurde puisque bon nombre de ces pays européens sont
vautrés (Angleterre, Pologne, Italie, Espagne) devant les ricains et
ne veulent qu'atlantiser l'Europe, France compris.

On aurait pu imaginer une Europe mais.... avant la guerre de 1870
(je propose Louis II de Bavière comme président d'honneur posthume).
Cela aurait peut-être calmé Bismarck et évité les guerres. Mais dès
lors que se sont développés les empires coloniaux, le mondialisme
était déjà en place avec les cargos à vapeurs (plus viables que les
voiliers dans les "trade winds") et les conflits d'intérêts
planétaires. Donc cette histoire d'Europe ça a trois guerres de retard
(pire que l'armée française !).

(*) Le Squelette Laboureur
I

Dans les planches d'anatomie
Qui traînent sur ces quais poudreux
Où maint livre cadavéreux
Dort comme une antique momie,

Dessins auxquels la gravité
Et le savoir d'un vieil artiste,
Bien que le sujet en soit triste,
Ont communiqué la Beauté,

On voit, ce qui rend plus complètes
Ces mystérieuses horreurs,
Bêchant comme des laboureurs,
Des Ecorchés et des Squelettes.


II

De ce terrain que vous fouillez,
Manants résignés et funèbres
De tout l'effort de vos vertèbres,
Ou de vos muscles dépouillés,

Dites, quelle moisson étrange,
Forçats arrachés au charnier,
Tirez-vous, et de quel fermier
Avez-vous à remplir la grange?

Voulez-vous (d'un destin trop dur
Epouvantable et clair emblème!)
Montrer que dans la fosse même
Le sommeil promis n'est pas sûr;

Qu'envers nous le Néant est traître;
Que tout, même la Mort, nous ment,
Et que sempiternellement
Hélas! il nous faudra peut-être

Dans quelque pays inconnu
Ecorcher la terre revêche
Et pousser une lourde bêche
Sous notre pied sanglant et nu?
--
===========================================================
William Marie
Toulouse (France)
mailto:***@trapellun.net
ATTENTION ! Anti-SPAM pour m'écrire remplacer trapellun.net
par free.fr
http://wmarie.free.fr
===========================================================
jean-daniel dodin
2005-04-05 11:57:24 UTC
Permalink
retrouve tout le monde : la majorité des électeurs (...)
je parlais des partis et des notables, pas des électeurs
jdd
--
pour m'écrire, aller sur:
http://www.dodin.net
http://valerie.dodin.net
http://arvamip.free.fr
William Marie
2005-04-05 19:16:34 UTC
Permalink
Post by jean-daniel dodin
retrouve tout le monde : la majorité des électeurs (...)
je parlais des partis et des notables, pas des électeurs
jdd
C'est sûr que les partis et les notables ont tout intérêt à se
partager trafics et magouilles sur le plus large marché possible (pas
seulement européen d'ailleurs, c-f le Crédit Lyonnais et Executive
Life). On a bien vu comment ça se passait dans les marchés parisiens
de l'immobilier de l'éducnat : 1,2 pour l'UMP, 0,8 pour le PS, pas de
jaloux. Pas étonnant qu'on voit Sarkozy et Hollande, se dire oui, tous
sourires, comme dans un mariage gay. Même leurs costumes sont pareils.
Mais nous, pobrecitos, qu'y gagnons-nous à leur Europe ? Le chômage,
la hausse des prix (et pas qu'un peu sur l'immobilier toulousain,
bouducong !), la liquidation économique et le dumping social
(Bolkenstein ou non) et les taxes en tout genre.

Et quels européens voyons-nous ? Fini l'époque où dans la 6e de mon
cours complémentaire du 13e arrondissement de Paris (mes origines sont
modestes, sinon mes propos) nous recevions en cours un petit allemand
(aux yeux bleus et au charmant sourire, nous étions sous le charme).
Depuis les espagnols sont partis, les italiens aussi, les portuguais
furent les derniers. A la place c'est le dépottoir du tiers-monde,
vraiment pas européen et encore moins de notre culture.

Je crois que c'est à celà que, confusément, se dégage un non malgré
le conditionnement médiatique. Ultime convulsion d'un naufragé qui
refuse de sombrer "dans les eaux glacées du calcul égoïste" ? telle
est la question.
--
===========================================================
William Marie
Toulouse (France)
mailto:***@trapellun.net
ATTENTION ! Anti-SPAM pour m'écrire remplacer trapellun.net
par free.fr
http://wmarie.free.fr
===========================================================
mj.vuillemin
2005-04-05 14:43:22 UTC
Permalink
William Marie wrote:
:: "Gom Jabbar" <***@wanadoux.fr> a écrit dans le message de news:
:: 424e7e70$0$25024$***@news.wanadoo.fr...
:::
::: Le plus sordide dans cette affaire c'est l'outrageante manipulation
::: dont
::: nous sommes les victimes : partout (TF1, France Inter, Le Monde,
::: l'Express,
::: FR3, France 2, etc..), un gigantesque bombardement médiatique, à
::: coup de
::: millions d'euros, tente de décerveler les français ! Aucune
::: explication
::: pédagogique ! Aucune discussion du contenu ! Rien ! Juste une
::: campagne aussi
::: sournoise qu'habile d'intoxication et de désinformation avec comme
::: seul
::: but : nous piéger !
::
:: Il est vrai que, comme pour Maastricht, je n'entends pas un seul
:: partisan du oui argumenter solidement. C'est "pour nos enfants" et
:: "parce que la France n'aurait plus de poids".
::
:: C'est à la fois court et contradictoire. "Nos enfants" se sont bien
:: retrouvés au chômage quand il y a eu, dans le début des années 70, un
:: démantellement général de l'industrie française sur ordre des
:: eurocrates (c-f Maurice Allais, prix Nobel d'économie). Exit le
:: savoir faire des industries textiles du Nord remplacé par les
:: importations chinoises, idem pour la marine marchande (alors que les
:: transports maritimes du fait de la mondialisation devenaient de plus
:: en plus importants), etc.

et dans etc.....il y a les mines et la mise a sac du Bassin Houiller de
Decazeville entre autres !!!


Quant à la France dans l'Europe, sans
:: monnaie propre, sans lois nationales et même sans constitution elle
:: ne sera plus qu'une province croupion qui n'aura qu'un droit c'est
:: de subir en silence les décisions des autres.
::
:: Quant à nos "politiques" patentés (un bien grand mot pour de si
:: petites gens) ils sont tous pour le OUI, de même que les
:: Hollande-Sarkozy et l'UMPS qui se partageait les trafics des marchés
:: de l'éducnat. Les magouilles nationales ne suffisent plus à leurs
:: appétits il leur faut la mafia bureaucratique européenne.
::
:: C'est pourquoi je voterai NON !
::
:: PS : Cette constitution fait 485 pages A4 (fichier pdf). Pas encore
:: tout lu, très indigeste, un mélange de baratin ultra bureaucratique
:: et de mesures inquiétantes, il est vrai.
:: --
:: ===========================================================
:: William Marie
:: Toulouse (France)
:: mailto:***@trapellun.net
:: ATTENTION ! Anti-SPAM pour m'écrire remplacer trapellun.net
:: par free.fr
:: http://wmarie.free.fr
:: ===========================================================
jean-daniel dodin
2005-04-05 16:50:03 UTC
Permalink
Post by mj.vuillemin
et dans etc.....il y a les mines et la mise a sac du Bassin Houiller de
Decazeville entre autres !!!
c'est sur que "Germinal" était dû à l'union Européenne.

jdd
--
pour m'écrire, aller sur:
http://www.dodin.net
http://valerie.dodin.net
http://arvamip.free.fr
mj.vuillemin
2005-04-09 09:30:22 UTC
Permalink
jean-daniel dodin wrote:
:: mj.vuillemin wrote:
::
::: et dans etc.....il y a les mines et la mise a sac du Bassin
::: Houiller de Decazeville entre autres !!!
::
:: c'est sur que "Germinal" était dû à l'union Européenne.
::
:: jdd

la C.E.C.A. tu connais ???
::
:: --
:: pour m'écrire, aller sur:
:: http://www.dodin.net
:: http://valerie.dodin.net
:: http://arvamip.free.fr
Gérard Vieilleribiere
2005-04-05 18:40:37 UTC
Permalink
Je n'ai pas de conseils a donner aux gens car le mieux c'est de lire les
sujets pour ou contre afin de se faire une idée en rapport a sa propre
personalité. Par contre, je peux donner mon avis : je vote NON car en dehors
de cette constitution, je pense que l'Europe n'est pas prête a construire
plus en avant car les fondations ne sont pas encore stables. Un NON
permettra de ralentir certes l'Europe mais de mieux la stabilisée. Mieux
vaut aller doucement et sereinement que trop vite et tout casser.

Salutations
analogue
2005-04-06 01:42:59 UTC
Permalink
Post by Gérard Vieilleribiere
Je n'ai pas de conseils a donner aux gens car le mieux c'est de lire les
sujets pour ou contre afin de se faire une idée en rapport a sa propre
personalité. Par contre, je peux donner mon avis : je vote NON car en dehors
de cette constitution, je pense que l'Europe n'est pas prête a construire
plus en avant car les fondations ne sont pas encore stables. Un NON
permettra de ralentir certes l'Europe mais de mieux la stabilisée. Mieux
vaut aller doucement et sereinement que trop vite et tout casser.
En votant non, l'europe se fera sans nous, si vous voulez la stabiliser
il faut voter oui.

Cette constitution n'entraine pas d'elargissement, vous melangez tout
pour faire comme le disent vos syndicats.
--
Laurent Raufaste - http://www.glop.org/
() Campagne du ruban texte brut contre les courriels en HTML,
/\ contre les pièces jointes dans un format propriétaire.
Gom Jabbar
2005-04-06 05:34:31 UTC
Permalink
Souvenez vous !!!
"Vous feriez mieux de la lire par vous-même plutot que de dire des
anneries pareilles. Vous ne valez meme pas la peine qu'on s'attarde sur
votre post."
Sommes en train de battre le records de réaction à un post sur ce forum
Merci pour votre clairvoyance.
Post by analogue
Post by Gérard Vieilleribiere
Je n'ai pas de conseils a donner aux gens car le mieux c'est de lire les
sujets pour ou contre afin de se faire une idée en rapport a sa propre
personalité. Par contre, je peux donner mon avis : je vote NON car en dehors
de cette constitution, je pense que l'Europe n'est pas prête a construire
plus en avant car les fondations ne sont pas encore stables. Un NON
permettra de ralentir certes l'Europe mais de mieux la stabilisée. Mieux
vaut aller doucement et sereinement que trop vite et tout casser.
En votant non, l'europe se fera sans nous, si vous voulez la stabiliser
il faut voter oui.
Cette constitution n'entraine pas d'elargissement, vous melangez tout
pour faire comme le disent vos syndicats.
--
Laurent Raufaste - http://www.glop.org/
() Campagne du ruban texte brut contre les courriels en HTML,
/\ contre les pièces jointes dans un format propriétaire.
Continuer la lecture sur narkive:
Loading...